二战后我国政府抛弃了对日本战役索赔的要求，可是民间索赔从未抛弃。据不完全统计，我国民间索赔案有十余起。截止现在中方胜诉的只要96年3月15日提诉，2001年7月16日一审宣判的“刘连仁”案。另还有于2001年11月达到宽和的“花冈”案。

  搜狐视野特约请中方仅有诉讼律师——健康女士，做客搜狐嘉宾聊天室。剖析了其间的法令问题，谈论了为何对日民间索赔如此困难。我来谈论

  当问到康女士此次诉讼能否胜诉时，康女士对以诉讼主体为日本政府的慰安妇案表明有必定难度。她皱了一下眉头提到：“国家享有有限豁免权，再一个是时效（诉讼时效）20年，超过了20年，就不能告了；别的一个是国家无答责，国家无答责是明治宪法时期的一个法理，意思是说国家对公务员的违反法令规则的行为形成的危害是免于补偿职责的。判韩国、菲律宾等（案）都是这样，在太平洋战役期间，慰安妇、劳工等案子、南京大屠杀、731轰炸都是这样判定的。”

  问到日本侵略战役期间日本企业的行为，日本国为什么负有职责时，康女士解说到：日本国输入劳工是由政府作出的决议，因而是政府行为。

  网友在问为什么咱们没办法胜诉，右翼实力在其间起到了多大的作用时康女士仔细的答复到：“败诉不能说是右翼的搅扰，主要是日本法官的知道和日本国民的知道，都是有联系的。由于日本的法官，他们也是日本人，对这段前史也是不了解的，假设是我国的法官，很简单会了解这段实际，日本的法官要了解这段前史是很困难的。”因而，诉讼时刻长是正常的，并不古怪。

  当问到咱们的证据是否充沛，诉讼时刻太长，人证逝世，是否将不了了之时，康女士答复：证据充沛，人证尽管逝世，可是依然有记载，能够以继承人的身份经过法令途径来处理问题，因而不会不了了之。

  康女士屡次充满信心的表明到：“咱们肯定能胜诉！”掌管人在问到为什么这么肯守时。康女士仔细的报告了咱们法令依据：“在1907年的海牙公约里就有规则，由于战役形成丢失，就要进行补偿，补偿职责里就包含了对国家财产丢失的补偿，以及对个人财产丢失的补偿。现在咱们提出来的是对个人的财产丢失的补偿，日本在1912年就签署了海牙公约，就应该恪守。”

  在问到胜诉后获得了金钱补偿，这样的成果是否满足时。康女士理直气壮的说：“不单单是金钱的补偿，咱们要求一起应该谢罪，日方的职责者应该给予经济补偿，而且揭露谢罪，要供认自己的职责，绝不能像是鹿岛公司这样（‘花冈’案子），说是救助，仅仅是金钱的补偿，咱们是不能承受的。”

  一位网友以为康女士对法令的解说，都是一些官样文章的话。康女士显得很激动，她辩驳到：“什么叫官样文章？由于法令便是正义，假设你说法令便是官样文章，那是没有很好的办法的，任何国家的法令都是这样的。我作为律师，便是在谈法令，这是一个实际，任何人都应该尊重法令，你不能搞成无政府主义的状况，凭爱情，凭个人定见。”

  在最终，康女士仔细的说道：“假设没有民族心情的话，就谈不上一个我国公民，可是民族心情不能代替沉着，这是不能相互代替的。”

  咱们信任我国民间对日索赔在几经弯曲之后最终会获得满意的结局，咱们也信任日本政府和公民最终会清醒的知道这段前史……